Форум по пирамиде "БИЗНЕС-КЛУБ "РУБИН"

Касательно НП «Русский проект» и привлеченных к данному у уголовному делу лиц.

1. 14 мая 2008г. - общее собрание партнеров (совладельцев, соучредителей) НП «Русский проект». Директором НП Русский проект» было вынесено предложение на голосование: учитывая создавшийся риск отрицательного экономического состояния НП «Русский проект» и его дочерних компаний, вызванный паникой среди населения в результате падения и краха ООО «САН» (БК «Рубин), а так же усилением надзорного режима и проверками компетентными органами компаний, занимающихся частными инвестициями, было предложено директором НП «Русский проект»: продать имеющиеся активы НП «Русский проект» с целью полного погашения обязательств перед партнерами-займодавцами. Общее собрание партнеров (совладельцев, соучредителей) НП «Русский проект постановило большинством голосов (документы имеются в материалах дела): продажу имущества и компаний запретить, готовы ждать своих выплат.
2. 21 мая 2008г. - общее собрание партнеров (совладельцев, соучредителей) НП «Русский проект» – 2038 чел., кворум соблюден, постановили: отстранить Директора Пликусову Н. Ф. от права управления имуществом и активами НП «Русский проект» и его дочерних предприятий (а фактически – лишение всех прав своих полномочий как директора, а, тем самым, оставление ее официальным козлом отпущения за последующие действия других лиц с имуществом компаний); избрали новый вышестоящий орган – Правление с верховенством их решений как над директором, так и принятием всех постановлений, решений и директив от имени общего собрания партнеров, обязательных, согласно Уставу компании и ФЗ «О некоммерческих организациях» для директора Пликусовой Н. Ф. Решением Правления она отправлена в Краснодар с целью перевода земельного участка 1098 га, принадлежащего ей, в собственность НП «Русский проект», а так же поиска потенциальный покупателей на данный участок земли с целью проведения взаиморасчетов с займодавцами НП «Русский проект». На вышеуказанном собрании была избрана ревизионная комиссия, которой было предписано в течение одного месяца провести оценку всего имущества холдинга «Русский проект», а так же сумму текущей задолженность перед партнерами-займодавцами, и представить его на следующее собрание партнеров НП «Русский проект». А воз и ныне там! Ничего по настоящий момент сделано не было.
3. На период отсутствия Пликусовой Н. Ф. согласно решению Правления, трудовым договорам, приказам о назначении (подлинники - в уголовном деле) исполняющим обязанности руководителя со всей наложенной на руководителя ответственностью (как материальной, так и юридической), в том числе с доступом к банковским счетам, была назначена Гаврилова И. В. Ее последующее управление компаниями повлекло исчезновение имущества всех компаний , принадлежащих НП «Русский проект». По непонятным причинам (предвзятость, отсутствие знаний, заказ, неосведомленность, халатность и т. п.) ответственность возлагают на директора компаний и филиалов Пликусову, в то время, как существуют вышеуказанные факты.
4. Стоимость имущества всех компаний значительно превышала кредиторскую задолженность НП «Русский проект» перед партнерами-займодавцами (пример – стоимость земельного имущества ООО «Русский проект – Кубань» по независимой лицензированной оценке составила 333 000 000 руб. Таким образом, только один актив из 10-15 активов в разы окупает заявленный официальный размер задолженности).
5. На период отсутствия директора НП «Русский проект» Пликусовой Н. Ф. в Питере в связи с письменным решением Правления об отбытии ее в Краснодар, в тот период и до настоящего момента, бразды правления и распоряжения принадлежат Правлению как избраннику народа. Возникает вопрос – почему с момента отъезда Пликусовой Н. Ф. в Краснодар прекратились все выплаты, в то время, как до последнего момента ее нахождения в Питере выплаты продолжались, о чем свидетельствуют расходно-кассовые ордера, имеющеюся в деле. Ведь полномочия, превышающие директорские, находились у Правления, в т. ч. и возможность оформить право подписи в банках, обслуживающих холдинг «Русский проект».
6. Вопрос: каким образом Пликусова Н. Ф. как директор, или частное лицо, пользующееся служебным положением, могла присвоить данные денежные средства, внесенные от партнеров (совладельцев, соучредителей) НП «Русский проект в НП «Русский проект», т. е. в организацию, а не в карман частного лица»? На каком основании предъявлены на нее заявления, послужившие поводом для уголовки, если ею добросовестно выполнялись все обязательства перед кредиторами до момента убрания ее в Краснодар? Более того, в обход действий Правления и Гавриловой И. В., путем продажи своего личного имущества, она до декабря 2008г. по своей инициативе продолжала погашать долги НП «Русский проект» перед партнерами (совладельцами, соучредителями) НП «Русский проект (подтверждающие документы имеются в деле).
7. Учитывая закон (ГК РФ, «О некоммерческих организациях» и т. д.) учредители (партнеры) НП «Русский проект», несут риск в объеме внесенного ими в компанию размера денежных средств в качестве займа, независимо от предоставленных гарантий, обещанной ставки в % и поручительстве. Каждый знал, на что пришел!